Las ideas no pueden ser originales. Las ideas son solo el principio de una historia. La originalidad requiere desarrollo. No existe una idea original.
Hay un cierto grupo de artistas que cree que tener ideas es motivo de alabanza. Incluso, hacen todo lo que está en su poder para que quede grande en el cartel que la idea fue suya.
En el derecho de autor no se paga por ideas.
En el derecho del entretenimiento no debería pagarse por ideas.
Las ideas carecen de peso creativo. Las ideas son la antesala de una obra. Son la forma más sencilla de definir una obra y a la vez la versión diluida e insípida.
¿Cuántas historias ha dado el cien con una pareja que se conoce, luego se odia y al final se reconcilia con un beso?
Shakespeare ya lo cubrió todo e igual queda mucho por decir.
Lo que le importa al derecho de autor es el desarrollo de las ideas, que estas constituyan una obra original. Entre más complejo ese desarrollo, entre más propio, mayor su originalidad. Sin explicaciones. Sin carreta. El desarrollo propio de la obra.
Cuando hay un desarrollo podemos hablar de derecho patrimoniales, podemos explotar las obras que se crean, existen interpretaciones. Antes, no.
Por eso las ideas no pueden ser originales.
Una idea original es un oxímoron.
¿Sabes de alguien que diga todo el tiempo que tiene ideas originales?
PD: Conocí un caso en el que una actriz le hizo una oferta a una compositora, para que montaran un musical con sus canciones, pero que ella tenía más participación porque tuvo la idea.
Temeraria.