Internet está en todas partes. Eso genera suficientes dolores de cabeza cuándo preguntamos ¿dónde hay que demandar? o ¿qué corte debe decidir este caso?
Internet diluyó las barreras territoriales. Por lo que Facebook podría ser el mayor país de la tierra. La aparente gratuidad de internet ha ayudado a que la idea de la ley sujeta a un territorio específico sea cada vez más difícil de aterrizar. Usualmente, en el mundo off-line, las reglas de a qué corte debe irse para reclamar se incumplimientos o abusos de otros tienen categorías claras: territorio donde pasa algo, quién lo comete, o dónde se genera el daño.
En Colombia el tema se limita a:
- Regla general: Dónde viva usualmente el demandado, o tenga sus negocios —en su domicilio, esa es el concepto técnico. Pero en Colombia, domicilio suena a almuerzo… y pues, no es el caso—;
Si el demandado no tiene un domicilio, se demanda en el lugar de residencia del demandado;
Si el demandado no tiene domicilio o residencia en el país, en el tribunal del domicilio del demandante.
- Contratos: Dónde se cumplan, o en el lugar de domicilio del demandado.
- Daños: El lugar donde ocurrió el incidente.
- Bienes: Donde se encuentren los bienes.
- Delitos: El lugar donde se cometió el delito (si se conoce); o donde se formule la denuncia (si no se conoce dónde se cometió el delito).
- Tutela: Dónde ocurre la violación, la amenaza o dónde se producen sus efectos.
En internet se han tomado múltiples posiciones, al rededor del mundo. Aunque principalmente tres:
- Se demanda donde está el usuario.
- Se demanda donde está el servidor donde está almacenada la información.
- Dónde se cometió la infracción.
Cada una de estas categorías hace que la aplicación de la ley se torne un poco confusa.
Los principios generales del derecho.
El reto más grande para los abogados acuralentes es asesorar poryectos transfronterizos y minimizar los riesgos de exposición al máximo.
La ventaja es que todos los paises siguenprincipios generales del derecho, sin mucho debate. Sin embargo hay que tener en cuenta (mas en las limitaciones) la lectura que se da a cierto hecho desde otro lugar. (P. Ej. Las
Directivas de lamunion europea sobre tratamiento de datos es mucho más rígida que por decir en Colombia).
Seundo hay que hacer un análisis de en cuáles rerritorios realmente se estáaxtuando y si algun negocio particular o conducta puede tener consdcuencias juridicas en eseterritorio.
Recomendado
Este artículo académico explica con mayor profundidad el asunto: Pedroza, Israel Soler, and William Guillermo Jiménez Benítez. “¿ Cómo establecer la jurisdicción y competencia en casos de internet?: Tendencias internacionales y nacionales.“ Diálogos de saberes: investigaciones y ciencias sociales 41 (2014): 15-32.
Tres oráculos que me tienen hablando de lo que dicen desde hace un tiempo son Neil Gaiman, Seth Godin y Jason Silva.
Las marcas son una cosa. Los nombres de dominio (la presencia en internet) son otra cosa. No muy distinta; pero otra cosa.